評鑑一件事情的結果，有做到 or 沒做到，賺錢 or 賠錢，有具體的量化指標，能夠「比較」與「衡量」...

評鑑一件事情的結果，有做到 or 沒做到，賺錢 or 賠錢，有具體的量化指標，能夠「比較」與「衡量」。

比方說，在一場考試當中，小明「運氣好」，準備的方向與考題，跟考試出題有高度的重疊，而在考試中取得了高分；小王「運氣不好」，努力看書，可看的方向與出來的考題卻大相逕庭，而考得很差。

我們很容易用結果（技術層面）來檢視，下得結論往往是：小明比較用功，準備的比較周全；而小王則否。

但「運氣」要怎麼衡量？

而經歷過這次考試的過程(打擊)之後，小明志得意滿，而開始懈怠；小王則體悟到了，如果運氣不如人，那就只好更加努力，而開始更加發奮不懈。

就兩個人的內在體驗與心智成長來說，孰優孰劣？這又是我們外人無法觀察到的。

而若結果反映在下一次的成果檢視（下一次的考試），這次換小明考差了，小王考好了。

我們又容易以結果來評斷：阿這次小明大意了、鬆懈了、偷懶了；小王這次用功了、努力了、上進了。

但有沒有可能只是剛好這次換小明運氣差了，而小王運氣好了？

或者如果是小明又考好了，而小王又考差了。是小明的繼續好運？還是小明培養了習慣、自信與優越感，而開始良性循環？亦或是小王的持續壞運？還是小王開始自暴自棄？惡性循環？

所以事實上，我們容易觀察到事物的表面結果，但很難去釐清事物的本質。那個真正的答案。

是努力還是好運，是技術還是好運；是偷懶還是壞運，是技術差還是壞運。其中有很多外力以及很多無法量化衡量的部分，而且交互影響著，非常複雜。

結論，有的時候成功不代表好事，失敗也不代表壞事；成功不代表壞事，失敗也不代表好事。

或許人們永遠無法掌握其中的真理，總是有著人們無法掌握的機運成份。但我想我們可以做到的是，用更開放的心態去觀察一件事情。是好運還是壞運？是努力還是不努力？是技術面？想要還是不想要？投入還是不投入？

成功了不要妄自尊大，失敗了也不要妄自菲薄。持續地思考、修正、努力與精進。不要放棄，盡人事聽天命，直到幸運女神眷顧的那天到來。073/100

---